美发

为何送礼到达3万元就定为贿赂犯罪1

2019-11-10 03:37:53来源:励志吧0次阅读

GUOZHONGGUAN

为何送礼到达3万元就定为贿赂犯罪1

第43篇文章

今天谈一篇关于送礼的文章。

普通老百姓在日常生活中,总是要遇到的很多事进行必要的人情来往。而送礼送卡,大部分也并不是出于什么不法的目的,给开刀的医生送红包,给班主任送红包,办一些执照证件送几张卡希望效力高一点,逢年过节给领导送月饼、年货、购物卡,这风气也不是一天两天了,只是我们必须知道现实就是这么不完美,装外宾是没意义的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定为谋取不正当利益向国家工作人员行贿数额在三万元以上的属于行贿犯罪。那为何要有个3万元的规定?从国家工作人员的廉洁性角度考虑,哪怕一千都应该认定犯法才合适啊。而这个数额界限的意义就在于超过3万,那肯定“超越人情来往”的数额,就应当认定为贿赂。

万事万物都有一个价格,希望别刁难,希望流程快点,希望办事方便点,所送的礼那金额是不会到三万的,到三万多半是希望有正常事情之外的请托和利益存在,比如搞定某个工程。

这个司法解释还有一条规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物,受请托之前收受的财物数额在1万元以上的,应当一并计入受贿数额。”为啥要特别讲受请托之前收受的财物其实也是区分人情来往的潜规则陋习和具体请托之间的界限,未请托之前收了几千的财物,就不一并计入了。

2016年美国最高法院有个案例,颠覆了下级法院对前弗吉尼亚州州长麦克唐纳贪腐案的定罪判决。理由是政府部门对联邦贿赂法规的适用过于宽泛,官员们所从事的平常活动都有被解释为“犯罪行为”的风险。麦克唐纳的行动毫无疑问使人反感,但最高法院担忧的并不是劳力士手表,而是政府部门对贿赂法规的“无边界”解读所造成的更广泛法律后果,也是考虑到这世界其实不完善,对正义的改正是法律的责任,但也得有个度。最高法的观点是这是一种左袒而不是犯法的行动,我个人也很反对这类偏袒,对不同的公民区别对待,有违我们心中的平等观。只是这世界实在无法做到完全的平等,法律也不是万能的,中美的司法者都懂不可能一切都纳入刑事司法体系中。

那如何让潜规则减少?真正的解决之道不在严厉打击送礼者,举报说潜规则的人,而在体制改革,经济发展,早年装个电话都要送礼给条子,现在这根本不需要了,送礼的事情变成子女进某小学和幼儿园;买二手房一切手续都是市场化的,但一些限价房茶水费的事情就永久杜绝不了;人重伤或者死亡到公安报案肯定立案没问题,如果换成一些比较复杂的合同欺骗案子要立案,那确切要花很多功夫。普通感冒去医院没人会送礼,但大病进三甲床位费紧张的时候就要认识人,甚至挂门诊都要找黄牛票贩子。

每一种送礼背后都有很多无奈,多研究些问题,少谈口号贴标签,解决方案有的是增大供给侧,有的是规则更透明公平,有的是市场化改革等等,上纲上线的骂送礼者违法犯罪,显得自己清高获得优越感很容易,毕竟无论公鸡叫不叫太阳都会升起来啊。

BY:国中馆

viagrapfzer

英度神油

印度油咨询

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴